기빙코리아 2018은 2017년 일반인 기부실태조사와 더불불어 일반시민과 모금실무자의 기부에 대한 인식비교를 하였습니다.  연구I- 기부와 자원봉사의 중복효과: 보완 또는 대체? 에서는  기부, 자원봉사 참여여부와 삶의 만족도 관계조사를 통해  그 가치를 재발견하고자 합니다. 연구II – 일반시민과 모금실무자의 기부에 대한 인식비교에서는  22개 모금단체에 대한 인지도와 신뢰도의 관계를 살펴보았습니다.

본 논문은 한국 NPO의 지배구조를 연구한다. 특히 지배구조의 핵심 이슈인 자산제공자와 자산사용자 간의 이해 상충 문제가 NPO에서 첨예하게 나타날 가능성에 주목하고 해당 문제가 NPO 내에서 어떠한 방식으로 조직의 문제로서 발현되고 처리되는지를 분석한다. 이를 위해서 본 연구는 질적연구방법론에 근거한 사례 연구를 실시한다. 연구 결과는 다음과 같다. 한국 NPO 들은 자산제공자와 사용자 간의 이해상충 가능성에 대하여 스스로 우려하는 경우는 드물다. 따라서 이에 대한 적절한 메커니즘을 갖추는데도 관심이 적은 편이다. 이사회의 경우 감시 기능보다는 조언기능에 초점을 맞추고 있다. 위와 같은 현상은 한국의 문화적 특성의 영향도 많이 받는 것으로 판단된다. 본 논문은 지배구조 문제로 인한 한국 NPO생태계에 시스템 리스크를 예방하고 기업의 전략적 CSR에서 벗어나 제5의 권력기관으로서 주도적이고 풍부한 역할을 할 수 있는 정책들을 개발한다.

본 연구는 비영리 공익법인 지배구조에 대한 실증분석을 시행하였다. 이는 좋은 지배구조는 목적에 부합하는 올바른 의사결정을 내리기 위한 필수 불가결한 요소이기 때문이다. 지금까지 국내 연구들을 정리해 보면 비영리 공익법인의 지배구조에 대해서 이론적으로 정리 및 주장을 하거나 몇몇 사례연구들을 수행한 것들이 존재한다. 그나마 대규모 자료를 분석한 것은 재벌 소속 공익법인들의 역할에 초점을 맞춘 것들이다. 따라서 본 연구는 비영리 공익법인의 지배구조에 대해 대규모 자료에 기반해서 일반적으로 접근한 점에서 기여가 높다고 하겠다.

본 연구를 통해 정부(국가)와 시민사회와의 관계를 중심으로 시민사회의 다양한 영역을 탐구하고, 이를 통해 한국 시민사회가 국가/시장과 구분되는 제3섹터로서 충분한 자율성과 공공성, 책임성을 갖고 있는지 살펴보고자 한다.

본 연구는 기부를 하려는 개인을 중심으로 누가, 얼마를 기부하고 있으며, 기부를 하는 또는 기부를 하지 않는 이유는 무엇인지에 대한 정보를 제공하고자 하며 이러한 정보들은 일반시민의 기부행위에 대한 이해기반을 제공한다는 점에서 중요한 의의를 지닌다. 또한 민간으로부터의 재정자원을 기부금이라는 형태로 전환시키고, 이를 조직의 궁극적인 활동을 위한 자원으로 활용하고자 하는 비영리모금조직들의 입장에서는 일반시민의 기부행위, 기부에 대한 인식, 또는 기부의도와 같은 통계는 효과적인 기부금 모금전략을 수립하는데 중요한 자료로 활용될 수 있다는데 연구의 의의가 있다고 하겠다.

본 연구는 대한민국의 민간 기부현황과 추세를 설명하는 대표 연구로서 2016년 연구에서는 응답자를 천명에서 2천5백명으로 대폭 증가, 중복 문항 제거 및 새로운 질문 추가, 기존의 면대면 조사에서 전화설문조사로 변경하여 시대의 변화를 반영하는 연구가 되기위해 변화를 시도하였음.